基隆一名酒店大亨過世，
留下了新北瑞芳一帶，
整整八萬坪的山地。
​
法拍底價為1.5 億，​
而子女最後決定：全數拋棄繼承。
​
「怎麼可能？1.5 億耶。」
但仔細研究這座山的細節，
或許，我也會做一樣的決定。
​

為什麼不要 1.5 億的山？

不知道老爸欠多少債。
​
大亨生前欠下 3,000 多萬債務，
還有 500 多萬的遺產稅未繳。
​
這些是看得到的債務，
萬一，還有我們不知道的呢？
​
接著，山坡地的開發限制多，
種植農作物也有困難，
放著不動，還要年年繳地價稅。
​
最後，就是賣不掉。
這種偏遠林地，市場幾乎沒有買家。
法拍底價 1.5 億，這是政府估的，
不代表有人會出這個價。
​

那 500 萬遺產稅誰來繳？

完全不用繳。
​
辦完拋棄繼承，
在法律上就等於「從來沒有繼承過」。
​
遺產稅的責任，不會追到子女身上。
​
後續由法院選定「遺產管理人」，
負責清點資產、處理拍賣、清償債務與稅金。
​

為什麼會買這座山？

很可能是為了節稅。
​
農地、林地在繼承時，
有機會免徵遺產稅，
土地交易也可能免所得稅。
​
帳面上，這是合法的節稅工具。
​
但問題是，
稅省了，資產本身的價值還在嗎？
​
一塊難以利用、難以變現的山，
就算稅免了，對下一代的意義是什麼？
​
最後的答案，是我們不要了。
稅節掉了，資產沒了，白忙一場。
​
​
​
–
這個案例，讓我重新思考，
什麼才是真正值得留下的資產？
​
有三個方向值得筆記下來：
​
​現金流 — 這個資產能不能產生穩定的收入？
成長性 — 十年後，它的價值是變多還是變少？
流動性 — 急需用錢的時候，能不能快速變現？
​
一旦繼承的資產只有不動產，沒有足夠的現金，
小孩面對是：稅繳不出來，房子動不了。
​
爸爸像座山，以為是留給孩子的。
孩子拿起文件，簽名、蓋章、拒絕繼承。